致網絡的主人

踏進2017年，現時只需在電話中輕輕一按，便能從真實世界中跳進虛擬世界，甚至塑造一個只屬於虛擬世界的新形象。在高舉自由的香港，隨性的網絡發言隨處可見，充斥著「認真你就輸了」的氣氛。然而，在這人人也是媒體主人的年代，一些不可輕視的責任著實存在。認真，是否真的輸了？

放下網絡判官光環

於青協任職社工逾九年的Andy，曾主力負責邊青輔導、沉迷上網輔導及多重成癮輔導，近年開始推廣新媒體素養教育，走進各區中小學，推廣使用網絡的正向態度。Andy指，網絡世界難以被法律規管，從而衍生出一種「網上行為沒有責任」的默許文化，人人都能自由地發放及轉載資訊，但卻未必考慮到網上行為對現實所造成的影響，引致形形色色的問題。

 尤其在最近十年，社交媒體遍地開花，令我們更方便地聯繫不同人、廣交結友的同時，卻又衍生出「Hater」、「酸民」文化。Andy隨意看看Facebook，已發現一個「被酸」的例子：一位用家在群組中發出尋狗的帖子，希望借網絡力量尋回愛犬，但卻得到不少批評：「咁鍾意隻狗又俾佢走失？」、「你點做人主人架？」、「你咁不負責任架！」。Andy指，部分酸民未有了解過詳細背景，便講出中傷他人，甚至是恐嚇性的言論，以「未審先判」的方式處理事情，更沒有想像過「受審者」的感受，「他們會因負評而感受到很多負面情緒，甚至會感到很焦慮，並影響他們的日常生活。」

 然而，公審事件天天發生，甚至演變成「起底組全面進場」，引致網絡欺凌事件。Andy認為涉事者們均有責任，「發表言論的人，需有接受正評或負評的心理準備，為個人言論負責任；而參與公審者，則應反思事主是否真的『有罪』。」不少網絡公審事件並非建基於客觀事實，而是單憑一張片面的照片、以訛傳訛的「後真相」，繼而變成一次次網絡暴力。在這些未能看清全盤事實的時候，Andy建議我們應自行思考會否「跟車太貼」，從而參與討論。

 事實上，網絡中亦不乏「炒車」事件，即欺凌事件的始作俑者與其他公審參與者批評有誤的情況。不少網民會為事件受害人平反，藉以維護正義，卻不知不覺演變成「二次欺凌」：攻擊事件的發起人。Andy指，如果網絡使用者缺乏良好的素養，如同理心、求真能力及責任感，網絡可以成為一個很危險及傷害性很大的平台。因此，在進行新媒體素養教育工作坊的時候，Andy會鼓勵同學嘗試代入各人的角色，體驗欺凌與被欺凌的處境及感受，從而提升他們的同理心，透過「己所不欲，勿施於人」的概念，阻隔不良網絡文化繼續漫延。

一下輕鬆按讚背後……

除了謹言慎行的責任外，網絡轉載亦是新媒體用家的一大責任。自網絡盛行以來，資訊一直處於爆炸狀態，質素卻未見提升，「船公司最新的颱風指引、震懾十三億人的真相大揭秘等帖文充斥著網絡，但不少接收者會不分真偽地相信所有訊息，甚至將一些假數據、假消息向親朋戚友瘋傳。久而久之，『後真相』比真相的影響力更大，而這些錯誤訊息得以廣泛流傳，著實要歸咎於每一個轉發者。」

 Andy解釋，現時的網民傾向接收一些富趣味性及震憾性的資訊，而對資訊的真實性興趣乏乏，導致網絡誤導的事件頻頻發生，「前陣子網上傳出紅十字會將本地的血液運送到內地，因而導致血庫存量緊張。消息經網絡瘋傳，成為城中熱話，甚至有人發起罷捐行動，最後卻發現一切只是誤會。」往往我們隨手一按分享、讚好，似乎輕鬆至極，但每下按鍵所帶來的影響，絕不是簡單。

 Andy認為培養明辦思維相當重要，「在接收新資訊時，我們有責任應留意其資料來源，持存疑的態度去了解資訊的目的及含意，不應盡信所有網上消息及文章。在轉發或分享資訊前，應尋求事實的根據，並適當地過濾缺乏公信力的資訊，避免成為『內容農場』或失實報導的推動人之一，這是有份建構網絡世界的我們的一份責任。」

 網絡世界的最大特點為就是任意分享，然而不少用家其實未有「被分享」的心理準備。「有時我們很輕易便把與友人的對話截圖，然後傳給其他人，但其實根本未經當事人同意。」真實世界與網上世界，同樣需要一份尊重；確定分享先三思，亦是對個人私隱的一份責任。「網絡永留痕跡，今天你把照片刪除，原來前一刻已被網友截圖。」

 在自由自在的虛擬世界，海量資訊每分每秒亦影響著現實生活。不少人以不認真的態度看待網絡世界，然而網絡永不會忘記，一旦資訊上載，對社會的影響，伴隨著各種責任便會連帶附上。在法律規管以外，只有個人道德及素養能監管言行。認真，才不會輸掉對個人與社會的責任。

資料來源 : 青年空間雜誌